Perteneces A.C. señaló que la elección de jueces y magistrados dejó dudas sobre la autonomía del Poder Judicial.
La asociación advirtió que el proceso habría generado compromisos previos entre personas juzgadoras y grupos que impulsaron candidaturas.
A un año de la reforma constitucional que renovó magistraturas y juzgados en el país, la organización Perteneces A.C. señaló que la impartición de justicia enfrenta cuestionamientos sobre su independencia y posibles riesgos de manipulación.
José Mario de la Garza Marroquín, presidente y fundador de la asociación civil, afirmó que la elección de integrantes de cortes estatales y federales dejó dudas sobre la libertad del voto ciudadano, especialmente por el uso de los llamados “acordeones” durante el proceso.
De acuerdo con el litigante, este mecanismo habría convertido la elección en una simulación democrática, al considerar que parte de la ciudadanía no eligió de manera libre, sino que replicó números o instrucciones previamente distribuidas.
La organización advirtió que este modelo puede afectar la autonomía de las personas juzgadoras, al señalar que algunos perfiles habrían llegado a los tribunales con compromisos previos hacia los grupos que respaldaron sus candidaturas.
Según De la Garza Marroquín, esta situación podría traducirse en resoluciones favorables, amparos a modo o fallos condicionados antes de que los expedientes sean analizados. Por ello, consideró que la independencia judicial queda debilitada cuando quienes imparten justicia asumen el cargo bajo posibles deudas políticas o intereses externos.
Perteneces A.C. concluyó que, a doce meses de la implementación de este modelo, persisten preocupaciones sobre la aplicación imparcial de la ley y la capacidad del Poder Judicial para actuar sin presiones.
